Blood flow restriction training in clinical musculoskeletal rehabilitation: a systematic review and meta-analysis

Methodologie

Meta-analyse

Populatie

20 studies in de systematische review, 13 in de meta-analyse; klinische revalidatiepopulaties, gemiddelde leeftijd 58 ± 14 jaar

Interventie

Bloedstroombeperking bij lage belasting vs. conventionele training bij lage belasting, en vs. krachttraining bij zware belasting

Bevindingen

Krachttraining met bloedstroombeperking bij lage belasting gaf significant meer krachttoename dan conventionele training bij lage belasting in klinische revalidatie. Training bij zware belasting bleef wel superieur — bloedstroombeperking is dus vooral waardevol als brugoplossing wanneer zware belasting gecontra-indiceerd is (bijv. na een operatie of bij pijnlijke gewrichten), niet als vervanging van zware training.

Uitkomstmaten

Spierkracht, spierhypertrofie, fysiek functioneren, pijn en verdraagbaarheid in musculoskeletale revalidatie

Beperkingen

Slechts 13 studies in de meta-analyse met bescheiden steekproeven; methodologische kwaliteit laag tot matig; heterogene bloedstroombeperkingsprotocollen; gepubliceerd in 2017, nieuwere trials ontbreken.

Originele bron

DOI: 10.1136/bjsports-2016-097071 · PMID: 28259850