Ga direct naar de inhoud

Training & beweging

A · Hoog vertrouwen

Hoe u krachttraining het best samenstelt voor kracht en spiergroei

Onderwerp: Resistance training prescription for muscle strength and hypertrophy in healthy adults: a systematic review and Bayesian network meta-analysis

Wat dit betekent

Elke vorm van krachttraining gaf meer kracht en spiergroei dan niet trainen. Zware gewichten (boven 80% van uw maximum) gaven de meeste krachtwinst. Voor spiergroei scoorden alle schema's vergelijkbaar.

Currier BS, Mcleod JC, Banfield L, Beyene J, Welton NJ, D'Souza AC, Keogh JAJ, Lin L, Coletta G, Yang A, Colenso-Semple L, Lau KJ, Verboom A, Phillips SM · 2023 · British Journal of Sports Medicine

Wat betekent deze rating?

Meerdere consistente meta-analyses of een position stand. Voldoende basis voor een vaste keuze in de begeleiding.

Bevindingen

Alle onderzochte krachttrainingsschema's gaven meer kracht en spiergroei dan niet trainen. Zwaardere belasting (meer dan 80% van 1RM) gaf de grootste krachtwinst; voor spiergroei deden alle schema's het vergelijkbaar. Het hoogst gerangschikte schema voor kracht was zwaar, meerdere sets en drie keer per week; voor spiergroei zwaar, meerdere sets en twee keer per week.

Voor wie geldt dit

Gezonde volwassenen; 45 procent vrouwen in de krachtanalyse en 47 procent in de analyse van spiergroei.

Omvang van het onderzoek

178 onderzoeken met 5097 deelnemers voor kracht en 119 onderzoeken met 3364 deelnemers voor spiergroei.

Waar u op moet letten

De berekende effecten van veel schema's lagen dicht bij elkaar. Dat een schema bovenaan staat, betekent dus niet dat het veel beter werkt dan de andere.

Praktische conclusie voor REZA

Onderbouwt onze programmeerkeuzes: voor kracht is zwaardere belasting het meest bepalend, voor spiergroei doen veel schema's het vergelijkbaar en bevatten de hoogst gerangschikte schema's meerdere sets.

Methode en bronvermelding bekijken

Methodologie

Meta-analyse

Populatie

178 studies (n = 5.097) in het krachtnetwerk en 119 studies (n = 3.364) in het hypertrofienetwerk; gezonde volwassenen, circa 45% vrouw

Interventie

Verschillende combinaties van belasting (laag/matig/hoog), sets (enkel/meervoudig) en frequentie (1/2/3+ dagen per week) vs. controle

Uitkomstmaten

Maximale kracht (1RM), spierhypertrofie (doorsnede en dikte)

Beperkingen

Veel schema's lagen in effect dicht bij elkaar, dus de rangorde zegt meer dan de verschillen; netwerkaannames kunnen worden geschonden door verschillen tussen trainingsprotocollen.

Originele bron

DOI: 10.1136/bjsports-2023-106807 · PMID: 37414459

Bekijk op PubMed →

Deze informatie is algemene educatie over wetenschappelijk onderzoek. Ze is geen persoonlijk medisch advies en vervangt geen diagnose of behandeling door een arts of andere zorgprofessional. Heeft u klachten, een aandoening of gebruikt u medicatie, overleg dan eerst met uw huisarts of behandelaar voordat u uw training of voeding aanpast.